Central 的比特币计划

中央政府的比特币计划第 1 部分

1. 这意味着当我们将官僚主义应用于商品、计算机和食物的分配时，速度较慢的计算机和更昂贵的食物！

2. 然而，经济学家花了几个世纪的时间来构建经济相互作用的基本原理和模型，例如供求原理、弹性原理和边际效率原理！

3. 未来，我希望看到比特币社区践行以下两个价值观： 。

4、面临困难，无可奈何！

5. 最后，根据其他币种，1BTC的价格很可能会上下波动，交易手续费会根据当时币种的投机价值而波动，而不是在区块之间的差距中响应供求关系. 在最好的情况下，这个系统每年只支持大约500万笔交易，每年支付5mBTC的交易手续费。 这不是一个非常有用的系统，无论大多数利益相关者是否支持这个想法！

6. 虽然经济学家浪费了很多时间在如何最好地将权力下放到中央人类计划者身上，但这对比特币来说毫无用处，经济学的许多基本原理仍然会像灯塔一样指导比特币如何高效地分配资源！

7. 缺乏工具使我们无法制定协议解决方案。

8. 到目前为止，关于比特币的讨论主要集中在这两大问题上：​​。

9. 然而，比特币开发者总是习惯性地应对中央计划的挑战。 2013年初，一位安全研究人员透露，当攻击者创建交易时，大多数网络节点需要很长时间才能验证它！

10、数字货币优秀人才从事比特币相关工作，但高级工程人才库的优势仅在于可以克服以往的市场失灵。

中央政府对比特币 2 的计划

1、现在？ 他的第一个提议是基于软分叉改变协议的共识规则，集中设计比特币交易的最大规模。 集中计划往往是解决问题最快、最简单的方法！

2、再比如，当钱包客户端传输比特币交易时，交易数据必须传输给包含在区块中的比特币矿工。 那么，让没有兴趣的节点将这些数据从客户端重新广播给矿工的动机是什么？

3、共识协议的中心化规划类似于比特币生态中的“中心化”现象，都代表了短期内阻力最小的路径！

4. 澳大利亚经济学家默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 对此进行了相当详尽的描述：

5. 这个项目不仅仅是一个机会。 遇见未来。

6.计算题。 比特币创始人中本聪将经济理论付诸实践btc规划，为比特币开创了先河！

7. 这是一个协议中央计划迅速变成灾难的例子！

8. 经济学家就像医生，他们被指控通过优化满屋子麻风病患者的健康状况来研究疾病，然后建议其他人如何保持身体健康！

9. 这些僵化的工作非常理想，但是，随着该系统参与者数量的增加，暴露自己的机会也会增加。 作为临时安全机制引入的刚性点已转化为经济控制。 虽然中本聪的积极主张作为一手参考非常有价值，但这些主张并没有被他的继任者很好地贯彻执行！

10. 这两个提议都不容易被采纳。 加密经济学是一个全新的领域，虽然经济学在很大程度上被忽视了，但协议安全仍然是一个相对较大的挑战。 目前的受限模型很难兼顾这两大问题，从专家直觉到理论的结构化系统比较需要大量的工作！

中央政府对比特币 3 的计划

1. Kristov Atlas 是专注于数字货币的网络安全和隐私研究专家。 他目前是比特币钱包提供商 Blockchain 和开放比特币隐私项目的安全工程师！

2. 这些都是密码经济学的问题！ 市场往往表现不佳！

3. 我们必须开始去除比特币设计中的中央计划方面。 当我们准备引入此类控制时，应将它们视为次优的、临时的和理想的具体解决方案，以便将其移除。 在这个生态系统中，最有影响力的机构很容易通过经济监管来实现他们的目标，但他们应该记住，他们并不是最有影响力的！

4. 首先，我承认经济学和其他任何学科一样枯燥乏味。 我能理解那些选择回避数字货币经济学而专注于数字货币其他方面的人。 这些创建于不到十年前的系统非常复杂，我们需要专门研究！

5. 例如，中本聪通过制定可预测的货币供应量改进了法定货币的设计。 然而，。

6. 在后一种环境中，中央规划不会发生在少数人制定必须由大多数人遵守的规则时，而是发生在开发商对资源和服务的分配有限制时。 只要有可能，我们就应该时刻准备好备选方案，让市场发挥作用，根据信息配置资源！

7. 乍一看，安全和经济效率正在消亡，但我不这么认为。 这些考虑在许多方面交织在一起。 缺乏安全机制的协调系统没有经济价值； 同样，经济效率低下的协调系统也不值得建立保护机制！

8. “忽视经济学不是犯罪。毕竟，这门深奥的科学被大多数人认为是枯燥乏味的。但是，忽视经济学科学和不恰当地谈论它是不对的。” 负责任的。”。

9. 关于工程设计解决方案与由此产生的经济成果之间的关系知之甚少。 “我们”首先指的是我自己，但我敢肯定它还包括这个生态系统中的许多利益相关者，包括协议开发者、钱包提供商、矿工、交易所运营商、相关媒体作者和狂热者！

10、幸运的是，今天的比特币在经济手段的运用上非常灵活，它克服了法定货币的所有不便！

中央政府对比特币 4 的计划

1. 贪睡按钮。 什么是加密经济学？ 2009年之前，凡是为别人的货币出谋划策的，都是通过政治渠道达到目的的！

2. 在这个计划中，除非网络积累了 100 个值得需求价值的交易，否则无法开采区块。 与今天的比特币相比，它直接导致区块时间间隔更加难以预测。 在某个固定的时间段内，如果一个用户要发起一百多笔交易，他必须等到其他人的需求减少到足以让他进入！

3. 创建比特币银行比制作真正的钱包或免费兑换更容易。 它仍然允许大量的概念回收并且需要很少的创新！

4. 这被奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯描述为一个经济计算问题。 米塞斯和他的继任者，如弗里德里希·哈耶克认为btc规划，从市场价格的角度来看，商品和服务的价值是可以合理估算的，而官僚主义和技术手段并没有合理配置资源！

5. 在意见专栏中，阿特拉斯提到了正在进行的关于比特币区块大小的争论。 他认为，为系统带来潜在变化的经济分析在很大程度上被开发工程师忽略了。 虽然很多相关贡献者都强调要解决比特币的交易量问题。 关于比特币，我更愿意退一步看看我们是怎么想的，我们是怎么讨论的，我们是怎么规划它的未来的！

6. 由于每笔交易手续费固定为1BTC，不同确认时间偏好的用户将无法就其个别交易协商手续费价格！

7. 敢于挑战中央计划先决条件的少数经济学家几乎没有机会检验自己的理论。 毕竟，人们不会在自己不在的情况下进行交易。 这种长期存在的科学混乱已经冲击了技术。 专家对这项研究充满信心！

8、其他货币只能以极低的价格与比特币竞争，不能有效执行市场机制的货币将逐渐衰落，自生自灭！

9. 经济研究应该得到认真的考虑和对待。 例如，如果我们决定创建一个收费市场，同时某个经济学家写了一篇非常有力的文章，说明为什么收费市场存在，然后有证据支持它，这就需要我们去应对。 如果我们在这个系统中引入一个常数来促进一种健康的服务经济，有人会立即指出这是过去一种严重问题的经济监管形式。 我们必须重新审视这种方法并考虑其他替代方案！

10. 不过，我还是建议那些急于避开数字货币的人至少试一试，让他们在相关领域保持敏感和警惕，以防越界！

中央政府对比特币5的计划

1. 我将密码经济学定义为研究网络加密共识中商品和服务的生产、分配和消费的科学，尤其是研究此类网络中加密设计选择的经济意义的科学！

2、想象一下，比特币的开发者规定每个比特币区块必须达到一定的交易数，强制收取交易手续费！

3. 例如，假设你创建了一种数字货币，它没有预设货币单位的供应算法，而是按月在一些关键持有者中以多数票选出！

4. 同样，通过纯技术手段设计的加密货币意味着我们的交易吞吐量更小、可扩展性更差、安全性更差、估值更低！

5. 在这篇文章中，我主要关注列表中的第二个缺陷：经济学！

6. 到目前为止，经济学仍然是一门比较怪异的科学。 强烈否认少数经济计划者对群众的选择产生深远影响的社会环境中的人类活动科学！

7.他还为初始设计创造了多方面的经济刚性！

8、在安全、抗审查、被过分强调的“去中心化”等方面，我们都没有制定系统的流程，更没有达到预期的目标！