《独家观察》中本聪对推出比特币初衷的遐想

笔者试图从《比特币：一种点对点的电子现金系统》（以下简称“比特币”）入手，“扒”出中本聪推出比特币的初衷。

在《比特币》的“介绍”部分比特币初衷，“互联网上的交易几乎总是需要使用金融机构作为可信的第三方来处理电子支付信息。虽然这样的系统在绝大多数情况下运行良好，但这样的系统是仍然天生受制于‘信用模式’的弱点。我们无法实现完全不可逆的交易，因为金融机构总会不可避免地出面调解纠纷。”

从这段话来看，中本聪推出比特币是为了在互联网贸易中实现不可逆交易。 那么，中本聪为什么要实现不可逆交易呢？ 由金融机构出面协调解决交易错误或纠纷不是很好吗？

在“引言”部分，它继续写道，“潜在的损失是许多商品和服务本身无法退货。如果没有不可逆的支付手段，互联网贸易将受到很大限制。”

中本聪想要的不可逆交易是考虑到很多商品和服务本身是无法退回的。 不过，文章并没有提及哪些商品和服务本身是不能退货的。 至于“如果没有不可逆转的支付手段，互联网交易将受到很大限制”的说法，淘宝和天猫的业务量足以证明这种观点是站不住脚的。 不过，从这里也可以看出，不能退货的商品和服务对于中本聪来说是非常重要的。

“介绍”部分的以下句子，“防止反向支付交易的可能性，可以保护特定卖家免受欺诈；而对于那些想要保护买家的人来说，在这个链接下设置通常的设置也很容易和愉快第三方担保机制。”

这是非常重要的一句话。 细节中往往隐藏着不为人知的秘密。 上面这句话清楚地传达了一个信息：比特币是用来保护特定卖家免受欺诈的，买家的利益不是中本聪关心的。 当然，他也给出了一个建议，就是用通常的第三方担保机制来解决。

另外，如果第三方担保机制真的“轻松愉快”，那为什么不能用第三方担保机制来保护卖家呢？ 这个逻辑说不通。

因此，是什么让中本聪如此关心保护卖家免受欺诈？ 而什么样的商品和服务是不能退货的，让中本聪非常担心，甚至上升到“如果没有不可逆的支付手段，互联网交易将受到很大限制”。

我们还需要从中本聪的身份说起。 中本聪到底是谁？ 目前尚不清楚。 但可以明确的是，中本聪一定是一个（或一群）计算机技术极客，精通计算机编程，甚至以计算机编程为生。 中本聪的产品和服务是软件，而计算机软件恰恰是不能退货的产品和服务之一比特币初衷，尤其是源代码。

我们可以大胆想象一个场景：中本聪在互联网平台接到一个编程任务，对方交了定金，然后投入紧张的开发工作，按时提交了软件源代码，对方却回应“以“软件不符合要求”为由拒付余款，甚至通过网络平台要求退回订金。实际情况可能是：软件完全满足买家需求，买家只是作弊拿到软件后，复制源代码后，退货就没有意义了。

对于中本聪这样的极客来说，商务谈判是他们的软肋。 即使签订了书面合同，也未必能打赢官司，甚至懒得打官司。 唯一的解决办法是利用它们的优势——计算机编程，在互联网贸易中实现不可逆交易。

笔者认为，这是中本聪推出比特币的初衷。