Vitalik Buterin：以太坊技术 Plasma 使央行数字货币成为现实

巴氏合金

服务区块链创新者

在比特币投资者 Olivier Janssens 最近发布的推特民意调查中，Vitalik Buterin 表达了他对 ERC20 CBDC（中央银行数字货币）的支持。 当被问及可扩展性时，Buterin 回答说，即将部署的 Plasma 可以解决此类问题，以便以太坊网络能够支持中央银行所需的容量。

等离子 MVP

Plasma 是以太坊的扩展解决方案之一。 但是，Buterin 提到的 Plasma MVP 只是这个概念的迭代，并不是最终的 Plasma 解决方案。 在三月份的以太坊社区会议上，以太坊基金会开发人员 Karl Floersch 表示：

Plasma 不是一种协议，而是一种设计模式，一种技术。

今年1月公布的Plasma MVP，又称“最小可行Plasma”（Minimum Viable Plasma），是基于Plasma的开源合约。 但由于以太坊合约的高度复杂性，开发者必须保持高度警惕，在该产品上线主网上线前彻底排查代码漏洞。 与此同时，开发人员正在改进现有代码并测试各自版本的 Plasma 部署。

ConsenSys 的区块链工程师 Floersch 在 Youtube 上详细解释了 MVP。 他解释了该合约如何创建“子链”。 这些子链能够进行超高速交易——每条子链每秒 1000 笔交易（在目前的交易结构中，每秒只能处理大约 13 到 20 笔交易）。

子链上的代币均为ERC20代币，即PETH，可以随时与ETH进行交易。 进入子链发起交易的前提是必须使用Plasma合约进行ETH和PETH交易。合约完成的初始交易在主链上进行

是的，并且在主链和子链上都可以立即完成记录。

具有 MVP 的 Plasma 链是“权威证明”链，其中一个“Plasma 操作员”负责审计所有后续交易。 虽然这比以太坊主链更中心化，但开发人员正在尝试实施合理的制衡以保护用户并为举报恶意行为的人提供奖励。

政府眼中的 CBDC

一些国家政府正在考虑发行 CBDC以太坊电子货币，一些国家则反对。 只有极少数人给出了肯定的回答或成功部署了 CBDC。

作为现金的补充，挪威央行近期启动了对CBDC部署的研究。 挪威央行在其工作报告中指出，它需要一种稳定可信的货币。 如果挪威决定部署 CBDC以太坊电子货币，它“必须是挪威克朗的数字形式，其定价方式与其他挪威克朗相同”。

印度、瑞士、英国、伊朗和东加勒比地区也在研究 CBDC。 每个国家都有不同的目标。 例如，目前货币为美元的东加勒比群岛将 CBDC 视为重新获得主权货币的一种方式。 然而，挪威和英国等国家想要一个与现有货币没有区别的 CBDC，或者只是想创建一种加密货币，供银行用于跨境交易。

2 月，马绍尔群岛立法机关批准国家加密货币 SOV 作为法定货币。 SOV 实施身份协议，这意味着它不会像某些加密货币那样具有匿名性。 SOV 尚未发布，如何使用尚不得而知。

委内瑞拉拥有 Petro，一种由石油支持的 ERC20 代币，但由于该国极度的经济和政治不稳定以及日益严重的腐败问题，Petro 可能不是一个合适的案例研究。

并非所有人都将 CBDC 视为一种优势。

今年5月，美联储理事莱尔布雷纳德表示，由于加密货币交易的不可逆性、加密货币价值的波动性，以及KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）要求带来的身份认证问题，CBDC 无法带来更大的优势。

6月，俄罗斯总统普京在与俄罗斯民众互动时提到，“与其他国家一样，俄罗斯不能拥有自己的加密货币。” 他解释说，这项技术无法在一个国家内得到控制。

韩国银行也表示反对 CBDC，因为它们可能导致市场不稳定并带来法律管理挑战。

可扩展性是根本？

Visa 每秒能够处理 24,000 笔交易。 每条 Plasma 链每秒只能处理 1000 笔交易，但也有多个子链。 目前尚不清楚以太坊将能够同时运行多少个 Plasma MVP 合约。

Plasma MVP 将大大提高交易速度，这使得 CBDC 的运作成为可能，特别是如果它仅限于银行活动。 然而，区块链扩容并不是 CBDC 部署面临的唯一问题。

且不说可扩展性问题，一些中央银行根本不购买 CBDC 账户。 其他国家正在考虑国家加密货币，但仍对 KYC、AML 和其他身份验证问题表示担忧。 他们担心货币价值的稳定性和交易的不变性。 他们想继续保持对货币体系的中心化控制，而 Plasma 与上述所有问题都没有关系。